Диагностика G4CP обмен опытом
Прога для чтения всех параметров зовется TMOlogger или HHH Datalogger.
Собрать это может каждый у кого есть надобность и руки. В теме задаем вопросы, обсуждаем логи, решаем наболевшие вопросы.
Схема подключения:
Аналоги диодов:
Re: Диагностика G4CP обмен опытом
Но, как ИДЕЯ, вполне себе очень даже ничего, я не знаю как все обладатели кабелей(и дорогих и дешёвых) но я слышал такую информацию, что люди покупают кабели, даже не дёшево, а они не могут и половины от диллерских сканеров, или могут, но с глюками и обрывами связи. Многие функции, вообще не доступны, причём достаточно нужные, в частности слышал, что криво работает даже учёт моментального расхода, а это извините, вообще каждый БК видит
. В общем не всё так красиво, но в дополнении к теме, я скину вот что:
Согласитесь что он выглядит куда более сложнее, НО опять таки, РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ USB>COM, вот такие приключения братцы 
, все работает.
[Tiera]Root, для Вас вообще нет разницы OBD-II, преобд или еще какие протоколы? Кстати я ком-юсб купил за 6 баксив, диод и резюк в свох коробках нашол.
kostja3000, программа даталогер (ссылку лень ткнуть чем писать?), пашет стабильно глюка с температурой нет. Где обсуждалась на форумах ХУНДАЕВ (ссылка)? Могу видео или лог на 40 минут выкинуть в части "нестабильности работы" 
dimond писал(а):все работает.
поправил-молодец! чё кричать.
Оффтоп
,
Первая схема – неправильная –> нужно закоротить пин 10+12 ! Еще, она для Palm !
С 1996 Hyundai-ского диагн. разыем становиться 16 пин (трапециевидный, протокол тоже меняется) - ета схема там не будет работать...
george_b писал(а):Первая схема – неправильная –> нужно закоротить пин 10+12
Не правильно. Закоротить надо как на схеме.
Речь в теме идет про так называемый протокол PREOBD (до OBDII). Этот протокол использовался для авто для внутреннего рынка вплоть до 99 года. Про авто для других рынков не знаю.
george_b писал(а): Еще, она для Palm !
Не согласен, вот для палма:
ПС Вот правильная схемка:
,
...Снова не смотрел внимательно!!!
На твоя первая схема нарисовано, что коротится пин №8 + №12 (пин №10 – неиспользованный). Ето неверно, и я уже писал, что нужно коротить пин №10 + №12.
Ты несогласен и утверждаешь, что нужно коротить как на схеме:
dimond » Вчера, 20:19 » Сообщение №336946 Не правильно. Закоротить надо как на схеме.
Второй раз подсказал тебе – вложил все твои схемы и окрасил синий цвет что есть несоответствие пинов! Кроме первая – указанно, что коротиться пин №10 + №12 (как и правильно!)
Ты снова несогласен:
Сообщение dimond » Сегодня, 07:24 » Сообщение №336997
...По поводу пинов-это разговор ниочем, я остаюсь при своем мнении.
На самом деле – ты уверен 100% что коротить надо 8+12, а не как я утверждаю 10+12 !?
george_b писал(а):На самом деле – ты уверен 100% что коротить надо 8+12, а не как я утверждаю 10+12 !?
Любой кто это читает скажет: ПАРНИ ВЫ ГОВОРИТЕ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
Перевожу-замкнуть надо крайний пин и через один следующий, какой номер ему на схемах присвоен (8, 10, 1687 и т.д.)-НЕВАЖНО.
Цитирую самого себя
dimond писал(а):Не правильно. Закоротить надо как на схеме.
в первом посте
и считаю спор о номерах пинов законченным, чего и Вам желаю. 
Давайте лучше на тему что у кого тачка кажет рассуждать. 
В каком городе живёшь??? Возможно буду проездом сравним отличия твоего изобретения и шнурка от Кости...
evgen__ok писал(а):dimond
В каком городе живёшь?? Возможно буду проездом сравним отличия твоего изобретения и шнурка от Кости...
Шумилино 46км от Витебска по Р20 в сторону Полоцка. Я в Орше бывал как блоками нужда была, но это 2 года тому. Сейчас в ту сторону не езжу, если тока ты проездом будеш. А так интересно конечно, я всегда время найду.
ELECTRONIC75 писал(а):Женя не парься это разные! Твой с эвосканом работает, а с этим шнурком эвоскан работать не будет. Он его просто не увидит! Т.к. в твоем шнурке стоит микросхема с вшитими данными для эвоскана. Насчет этой программы ничего не скажу не проверял.
С Евосканом коонечно пробывал-не работает. НО. Разницы нету. Хто в теме поймут. Привод ХХ даталогер кажет в %, а евоскан в шагах. По мне дык шаги менее информативны чем %, т.к. на хх привод хх открыт на 15-30%, а когда газуеш то он открывается на 80-100%. Других отличий (кроме стоимости 
) НЕТ.
ELECTRONIC75 писал(а):А насчет какие выводы замыкать замыкать замыкать как нарисовано не обращая внимания на цифры их ктото не правильно написал на разъеме в схеме в первом посту.
Кажись Джордж осознал пустоту спора. Ну я ее сам тушу..................
Ну в Витебске не так часто, но бываю...Через Полоцк в том году ездил к ребёнку в лагерь... Ну буду иметь в ввиду... Как буду в той стороне, отпишусь)))
dimond писал(а):Кажись Джордж осознал пустоту спора. Ну я ее сам тушу...
Там усе нарисовано для чайников!!! А те кто кирпичи валит по поводу 8 вывода хай лезут в схему и увидят что он вообще не задействован!!!!